معلومة

من المستثنى من حظر الحيوانات الأليفة الغريبة؟


تهتم ميليسا بمجموعة متنوعة من الحيوانات الغريبة وقد أكملت شهادة في المساعدة البيطرية ودرجة البكالوريوس في علم الأحياء.

تفرض جميع الولايات الخمسين حظرًا على نوع واحد أو أكثر من الحيوانات الغريبة. لكن لماذا؟ تصنف معظم القوانين الحيوانات "البرية" والغريبة على أنها بطبيعته خطيرة الأنواع التي تهدد السلامة العامة أو الصحة العامة أو تشكل خطرًا على البيئة. نادرًا ما تكون مخاوف الرفق بالحيوان هي السبب في جعل الحيوان غير قانوني للملكية الخاصة.

بما أن أمريكا بلد معروف بـ "الحرية" وافتقار إلى التعدي على الحرية الشخصية (نعم ، حتى لو كنت لا توافق مع ذلك) طالما أنه لا ينتهك حقوق الآخرين ، فقد اعتقدت أنه سيكون من المثير للاهتمام سرد بعض المواقف التي تعتبر فيها الهيئات الحكومية المختلفة أن هذا "خطر غير مقبول للجمهور" مقبول فجأة. (أتخيل أنه يجب أن يكون هناك خطر على الجمهور من أجل تبرير التعدي على الحريات الشخصية لمالك الحيوانات الأليفة.)

ما هي المواقف المهمة بحيث يصبح من المقبول تعريض الجمهور للخطر؟

استثناءات من حظر الحيوانات الأليفة الغريبة

  1. مزارع الفراء
  2. حدائق الحيوان
  3. مربو الحيوانات
  4. السيرك
  5. ملجأ
  6. مرافق البحوث
  7. المرافق التي تربى الحيوانات الغريبة من أجل الغذاء
  8. مستخدمي خدمة القرد
  9. مربي الحيوانات الغريبة

1. مزارع الفراء

تحب العديد من الدول التأكد من أن ما يسمى بالحيوانات الخطرة مثل الثعالب لا يمكن أن تكون حيوانات أليفة. لا يمكنك الاحتفاظ بالثعلب في معظم الولايات ، ولكن إذا كنت ترغب في تجريد المئات منهم ، فلا بأس بذلك. بينما يدفع نشطاء حقوق الحيوان باستمرار لجعل تدليل الثعلب الأحمر أليفًا غير قانوني ، يتم استثناء الاحتفاظ بالعديد من الثعالب الحمراء في أقفاص أساسية صغيرة في عمليات الزراعة ، ربما في جميع الولايات. يحاول بعض أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة الالتفاف على القانون من خلال الادعاء بأنهم مربي فراء ومحاولة التأهل من خلال محاولة بيع بعض فراء حيواناتهم الأليفة الطبيعية.

في ولاية فرجينيا ، يُسمح بالثعالب الحمراء المستأنسة فقط بسبب ثغرة موجودة لتلبية احتياجات الأشخاص الذين ينتجون فرو الثعلب ... والآن يحاول المشرعون إغلاق هذه الثغرة ودفع مالكي الحيوانات الأليفة للخارج. يبدو أن معاطف الفرو ضرورية بما يكفي لتعريض الجمهور للخطر بالثعالب التي يملكها ويحتفظ بها أشخاص غير مدربين في التعامل مع "الحيوانات البرية الخطرة". هذا شيء يجب التفكير فيه في المرة القادمة التي تعتبر فيها أن الحيوانات الأليفة الغريبة يجب أن تظل غير قانونية لأنها "قاسية على الحيوانات".

2. حدائق الحيوان

كم عدد المهن التي يمكنك التفكير فيها والتي تنطوي على إعفاء من استخدام شيء غير قانوني عادة لأنه يعتبر خطيرًا جدًا لعامة الناس ، على الرغم من أن الشخص لديه تدريب رسمي ضئيل أو معدوم؟ في حين أن حدائق الحيوان الكبيرة المملوكة للحكومة غالبًا ما تتمتع بمعايير سلامة أعلى وتتطلب أحيانًا من موظفيها الذين يتعاملون مع الحيوانات الحصول على تعليم رسمي ، توجد أيضًا حدائق الحيوان الخاصة والعديد من مالكيها هم في الأساس أصحاب حيوانات خاصة يفرضون على الأشخاص الدخول لمشاهدة مجموعتهم. ليسوا مطالبين بالحصول على أي تدريب رسمي مع الأنواع الغريبة. على سبيل المثال ، بدأت مؤسسة Big Cat Rescue ملاذ الحيوانات الأليفة المضاد للغرباء أعمالها بخلفية في مجال العقارات.

التدريب الرسمي للأفراد الذين يعملون مع الحيوانات البرية والحيوانات الغريبة غالبًا لا ينطوي على تدريب عملي مع الحيوانات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يُفضل الحصول على درجة البكالوريوس في علم الحيوان أو علم الأحياء للأفراد للعمل في المؤسسات المعتمدة من AZA ، ولكن هذا لا يعلمك شيئًا عن العمل مع آكلات اللحوم الكبيرة وبروتوكولات السلامة المناسبة المعنية. عندما تبحث حدائق الحيوان عن "تجربة الحيوان" ، غالبًا ما يكون التطوع في مأوى الحيوانات ، والعمل في المكاتب البيطرية ، والتوظيف السابق في متجر الحيوانات الأليفة أمرًا مقبولًا! درجات من "تعليم حدائق الحيوان" ، مثل برنامج EATM في كلية موربارك ، غير مألوف. من المفترض أنه من الخطير للغاية السماح لأصحاب القطاع الخاص بالحصول على عناصر غريبة سواء كانوا من ذوي الخبرة أم لا. ما لم يكن ، بالطبع ، يعرضون للجمهور.

3. "معلمو الحيوانات"

يجلب العديد من أصحاب الحيوانات الغريبة حيواناتهم إلى المكتبات والمدارس والمعارض والمتاحف. يجب أن يكون هؤلاء العارضون حاصلين على ترخيص من وزارة الزراعة الأمريكية مثل مالكي حدائق الحيوانات. هؤلاء أصحاب الحيوانات الذين في كثير من الأحيان يقولون إنهم ليسوا أصحاب حيوانات أليفة ، وغالبًا ما يشيرون إلى حيواناتهم كسفراء تعليميون لأنواعهم. إنهم يجعلون تقديم حيوان حي مع سرد بعض الحقائق الأساسية عنها أمرًا مهمًا تمامًا للسلامة التعليمية لمجتمعنا. يتمتع بعض هؤلاء المقدمين ببعض الخبرة أو التدريب ، لكن الكثيرين ليسوا كذلك ، وهذا ليس مطلوبًا. لذلك ، يجب تعريض الجمهور للخطر حتى يتمكن الأطفال الصغار من مشاهدة مدى ارتفاع القفز أو معرفة أن ثعالب الفنك لها آذان كبيرة لتهدئة نفسها.

4. السيرك

ربما تكون السيرك هي أكثر "المجرمين" الذين يمتلكون حيوانات غريبة مكروهة. على الرغم من أن أكبر سيرك في أمريكا قد استقال مؤخرًا بسبب انخفاض مبيعات التذاكر ، إلا أن السيرك لا يزال معفيًا من حظر الحيوانات الأليفة الغريبة وحتى يتم استيعابها حتى يتمكنوا من نقل الحيوانات عبر خطوط الولاية. كل هذا على الرغم من أنها تؤوي حيوانات كبيرة جدًا وبالتالي فهي خطرة مثل القطط الكبيرة والفيلة. مرة أخرى ، لا يوجد تدريب رسمي مطلوب تقنيًا. العديد من عمال السيرك هم من أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة الذين يلعبون مع حيواناتهم الأليفة أمام الجمهور.

5. المحميات

قد يتم اعتماد أو عدم اعتماد المقدسات اعتمادًا على الولاية. المفهوم الكامن وراءهم هو أنه ليس من المفترض أن `` يستغلوا '' الحيوانات عن طريق تكاثرها أو جمعها مقابل تعويض نقدي ، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان ، ستجد المحميات طريقة لفرض رسوم على الزوار لمشاهدة الحيوانات ، كما أنها تجتذب مبالغ ضخمة. عدد التبرعات. غالبًا ما تأوي المحميات عددًا كبيرًا من الحيوانات الغريبة ، لكنها تستحق المخاطرة.

6. مرافق البحث

يتم دائمًا إجراء استثناءات لاستخدام الحيوانات الغريبة للأغراض العلمية. هل يجب اعتبار طبيعة البحث مهمة بما يكفي (على سبيل المثال أبحاث السرطان) لتعريض الجمهور للخطر؟ لا يوجد مثل هذا التقييم. تميل الأبحاث على الحيوانات أيضًا إلى أن تكون غير إنسانية ، فلماذا غالبًا ما تواجه فكرة الاحتفاظ بالقرد كحيوان أليف صدمة وسخرية أكثر من اختبارها في المختبر؟ من ناحية أخرى ، بينما يصف نشطاء الترويج للخوف مخاطر فيروس الهربس B الذي يمكن أن تحمله قرود المكاك ، فإن الحدث الموثق الوحيد لهذه الحيوانات التي تنقل الفيروس إلى الإنسان حدث في المختبر. تعد المستعمرات الكبيرة من قرود العالم القديم أكثر خطورة من أعداد فردية أو صغيرة من الحيوانات الأليفة التي تقدم رعاية خاصة.

7. الناس الذين يربون الحيوانات الغريبة كغذاء

من المضحك كيف يُفترض أن تكون الحيوانات الغريبة خطرة عندما تكون مملوكة كحيوانات أليفة ولكن إذا كنت ترغب في بيع لحومها ، فهذا يغير الأشياء. في معظم الولايات ، يُحظر الاحتفاظ بالحيوانات الأفريقية الكبيرة كحيوانات أليفة ، ولكن ليس النعام ، والتي غالبًا ما يتم إعفاؤها لأنها تعتبر حيوانات زراعية.

بسبب هذا القانون ، غالبًا ما يكون الاحتفاظ بهذه الطيور العملاقة قانونيًا حتى لأصحاب الحيوانات الأليفة في بعض الولايات. هذا هو الحال أيضا بالنسبة لل emus و rheas؛ هذه الأنواع مما لا شك فيه تكون غير قانونية إذا لم يكن لديهم لحوم مربحة. لذا مرة أخرى ، فإن الناس على استعداد لتجاوز الخطر المزعوم لبعض الحيوانات الغريبة. هذا هو الحال أيضًا مع الأنواع الاقتصادية الغريبة الأخرى مثل البيسون والغزلان والتماسيح. سيقوم عدد قليل من مربي الحيوانات الغريبة بتربية وبيع لحوم الظباء والكنغر وحتى الأسود!

8. خدمة مستخدمي القرد

تجعل العديد من الولايات (ربما جميع الولايات) من القانوني امتلاك قرد كابوشين ذو غطاء أسود إذا كان لغرض مساعدة المعاقين. هؤلاء هم قرود يد المساعدة. إنهم مدربون خصيصًا لخدمة الأفراد المعاقين ذوي القدرة المحدودة على الحركة والبراعة. سيكون هذا بالتأكيد سببًا وجيهًا للسماح للحيوان الذي يعتبر في العادة أنه خطير للغاية بالاحتفاظ به من قبل الجمهور. ومع ذلك ... هناك بعض المفارقة الواضحة هنا. كيف يمكن لحيوان "خطير بطبيعته" أن يعيش ليس فقط مع شخص معاق ، ولكن أيضًا رعاية لواحد؟ على الرغم من أن هذه القرود تخضع لتدريب خاص صارم وتتم إزالة أسنانها من الكلاب (وهي ممارسة مثيرة للجدل يقوم بها بعض مالكي القردة) ، فإن هذا يطير في مواجهة العقلية القائلة بأن الرئيسيات متوحشة إلى الأبد ، ولا يمكن التنبؤ بها إلى الأبد ، ومن المستحيل تمامًا الاحتفاظ بها. حيوان أليف بنجاح.

9. مربي الحيوانات الغريبة

نعم ، في بعض الولايات لا يمكنك امتلاك "حيوان بري" يعتبر خطيرًا ، لكن يمكنك تربية تلك الحيوانات. إذا كنت مربيًا ، يمكنك الحصول على ترخيص مربي من وزارة الزراعة الأمريكية وإنتاج أنواع محظورة من أجل الربح ؛ تحتاج فقط إلى إرسال حيواناتك "الخطرة" لإرهاب الملاك خارج دولتك. السماح للناس بامتلاك حيوانات أليفة = أمر سيء ، بيع الحيوانات الأليفة = مسموح به.

استنتاج

إذا كانت الحيوانات الغريبة خطير جدا، لماذا تعفي قوانين الدولة الكيانات التي تستخدمها لتحقيق الربح؟ هل تصبح الحيوانات أقل خطورة عند تعويض المالك؟ يمكن للمرء أن يحاول ويجادل بأن هذه المرافق يجب أن تكون مرخصة من وزارة الزراعة الأمريكية وبالتالي فهي منظمة ، ولكن تلبية معايير هذا الترخيص ليس أمرًا استثنائيًا. السبب الوحيد لعدم تمكن أصحاب الحيوانات الأليفة من الحصول على ترخيص وزارة الزراعة الأمريكية هو أنه ينظم الأعمال فقط. تتطلب العديد من الدول في الواقع تراخيص وزارة الزراعة الأمريكية لأن ذلك يزيل تربية الحيوانات كهواية شخصية من الصورة. لماذا؟ لا ينبغي أن يحكم على أصحاب الحيوانات من خلال القدرة على رعاية الحيوانات، بغض النظر عن سبب الاحتفاظ بها؟ إذا كنت تتابع أي مدونة لحقوق الحيوان ، فسترى أن هناك الكثير من المنشآت المرخصة من وزارة الزراعة الأمريكية والتي هي في حالة فوضى.

من الواضح أن حظر الحيوانات الأليفة الغريبة موجود لأن ثقافتنا ، نفس الثقافة التي تحظر التدخين وأنشطة السيارات الترفيهية الخطرة والشرب ، قد وصمت بتربية الحيوانات الأليفة الغريبة ، وبالتالي اعتبرت أنها لا تستحق الحماية القانونية من اللوائح غير المنطقية والتي لا يمكن الدفاع عنها.

Rospahim في 12 يونيو 2020:

هل رخصة مربي وزارة الزراعة الأمريكية معترف بها في جميع الولايات الخمسين؟ وما مدى صعوبة الحصول عليها؟

AP في 15 مارس 2017:

أوه ، وماساتشوستس هو مثال جيد على عبثية الطريقة التي يتم بها إعفاء الحيوانات الزراعية ، لأن ولاية ماساتشوستس هي ببساطة ولاية تقنن حيوانات اللحوم الشائعة ، بدلاً من مطالبتك بزراعتها من أجل الغذاء كما هو الحال مع أنظمة المزارع.

أعتقد أنني لاحظت في مكان آخر على مدونتك أنه في ماساتشوستس ، طيور أبو قرن ، طيور الفأر ، تينريكس ، حيوان الأبوسوم قصير الذيل ، وكلاب البراري كلها غير قانونية كحيوانات أليفة ، كما كان الحال بالنسبة للطائرات الشراعية حتى عام 2013. وفي الوقت نفسه ، لا توجد قيود على من يمكنه امتلاك النعام و emus و rheas و bison.

أيضًا ، هذا مقال رائع ، على الرغم من أنه من المرجح أن يرد المشرعون بالقول "حسنًا ، دعنا نحظر بعض هذه الأشياء" بدلاً من "دعنا نقنن الحيوانات الأليفة الغريبة".

AP في 15 مارس 2017:

في ولاية تكساس ، يعتبر المزارعون غير قانونيين كحيوانات أليفة. هذا بسبب قانون الولاية الذي يتطلب تصريحًا للاحتفاظ بالمزارعين لأغراض زراعة الفراء ، وبدلاً من قراءة هذا القانون على أنه لا يتطلب تصريحًا لأغراض أخرى غير زراعة الفراء كما هو معقول ، فقد فسرته TPWD على أنها تحظر الاحتفاظ بـ تلك الحيوانات * لأي * أغراض أخرى غير تربية الفراء.

في ولاية تكساس ، بصرف النظر عن الماشية والأرماديلوس والأنواع المحلية المهددة بالانقراض ، يمكن أن يكون لديك أي شيء تقريبًا كحيوان أليف. أجد أنه من المحبط أن يكون لدي حيوان أليف ضبع أو قرد ولكن ليس "قطة" أو أبوسوم فرجينيا. من الواضح إلى حد ما أن بعض البيروقراطيين الذين يتعاطفون مع حقوق الحيوان أو لديهم خوف شديد من المرض وحتى جهل أقوى بالعلم وراء ذلك.

كما أن المشرعين الذين صاغوا القانون لم يستخدموا الأسماء العلمية ، فالحيوانات التي تم تعريفها على أنها مزارعة يتم تعريفها بأسمائها الشائعة. لقد نجح هذا بشكل جيد مع TPWD الذي يفسر القانون للإشارة إلى الأنواع المحلية المستخدمة في زراعة الفراء كما هو مقصود بشكل واضح حتى سنوات قليلة ماضية. بعد ذلك ، قرر بعض البيروقراطيين الشباب اللامعين تفسير كلمة "ثعلب" و "أبوسوم" على أنها تعني أي حيوان يحمل الاسم الشائع "ثعلب" أو "أبوسوم".

فجأة أصبحت ثعالب الفنك والأبوسوم قصير الذيل (اثنان من الحيوانات الأليفة الغريبة الأقل خطورة التي يمكن تخيلها) غير قانونيين باستثناء زراعة الفراء ، على الرغم من حقيقة أن هذه الأنواع غير أصلية * لم يتم الاحتفاظ بها أبدًا لزراعة الفراء ومن الواضح أنها ليست ما يشير إليه القانون . "فوكس" ليس حتى مجموعة تصنيفية متماسكة. إنه مجرد اسم يطبق على مجموعة متنوعة من الكلاب ذات الأنف والأذنين المدببة.


ثانيًا. مخاوف مؤدية إلى اللوائح الخاصة بالحيوانات الأليفة الغريبة

يجب أن تبدأ مناقشة الاستجابات القانونية لملكية الحيوانات الأليفة الغريبة بالدوافع التي تحفز مثل هذه اللوائح. على مدى العقد الماضي ، ازداد تنظيم الحيوانات الأليفة الغريبة بشكل كبير. جاءت هذه اللوائح كاستجابة لثلاثة مخاوف أساسية: الصحة العامة ، والسلامة العامة ، ورعاية الحيوان. ثلاثة أسباب لحظر الحيازة الخاصة للحيوانات الغريبة معهد حماية الحيوان في http://www.api4animals.org/1001.htm (تمت المراجعة في 21 مايو 2001). تشير الصحة العامة إلى المخاطر الوبائية لملكية الحيوانات الأليفة الغريبة. تشير السلامة العامة إلى مخاطر الهجمات والصدمات المرتبطة بهذه الملكية. تشير الرفق بالحيوان إلى سوء المعاملة الذي تتعرض له الحيوانات البرية التي يتم الاحتفاظ بها كحيوانات أليفة ، سواء كان ذلك عن طريق الإساءة الجسدية أو سوء التغذية أو الإهمال.

أ. الصحة العامة

ليس من المستغرب أن تحمل الحيوانات الغريبة في كثير من الأحيان أمراضًا غريبة. في ربيع عام 2003 ، حدث تفشي لجدري القرود في جميع أنحاء الغرب الأوسط بين الأفراد المعرضين لكلاب البراري. مراكز التحكم في الامراض، تحديث: تفشي مرض جدري القردة متعدد الولايات - إلينوي ، إنديانا ، كانساس , ميسوري , أوهايو ، و ويسكونسن , 2003 والوفيات والمراضة Wkly. مندوب. 52 (27) ، 642-646 (11 يوليو 2003) ، متواجد في http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5227a5.htm. تسبب هذا الفاشية في قيام إدارة الغذاء والدواء (FDA) ومراكز السيطرة على الأمراض (CDC) بتقييد القوارض بشدة كحيوانات أليفة. 21 سي. § 1240.63 (2004). كما دفعت مشكلة جدري القرود العديد من الولايات إلى وضع المزيد من اللوائح الخاصة بالحيوانات الأليفة الغريبة. على سبيل المثال ، في ولاية إنديانا ، حيث أصيب ما لا يقل عن سبعة من السكان بالمرض ، نظر مجلس صحة الحيوان في الولاية في حظر الحيوانات بشكل دائم كحيوانات أليفة ، على الرغم من أنه حتى وقت كتابة هذا التقرير لم تكن مثل هذه اللوائح سارية حتى الآن. ديانا بينر ، إنديانا قواعد قياس وزن الحيوانات الأليفة الغريبة تدفع حالات جدري القرود لمجلس صحة الحيوان للنظر في حدود المبيعات والتوزيع ، إنديانابوليس ستار ، 8 سبتمبر 2003 ، في 1 ب. يُعزى إنشاء الهيئة التشريعية في ولاية فرجينيا الغربية مؤخرًا لمجلس مراقبة صحة الحيوان للإشراف على الحيوانات الأليفة الغريبة بشكل مباشر إلى الخوف من جدري القرود من كلاب البراري الأليفة. كريس وايز ، الكل غير مرحب به في البرية ، ويريد المشرعون وست فرجينيا الرائعة مجلسًا لمراقبة الحيوانات الأليفة الغريبة في الهيئة التشريعية للولاية ، تشارلستون ديلي ميل (وست فرجينيا) ، 12 مارس 2004 ، في P6A. كما عُزي تفشي مرض التولاريميا إلى كلاب البراري التجارية. عبده ف. آزاد ، كلب المرج: حيوان أليف محبوب أم حصان طروادة؟ ، إميرج. تصيب. ديس. 10 (3) ، 1 (مارس 2004) ، متواجد في http://www.cdc.gov/ncidod/EID/vol10no3/04-0045.htm.

القوارض ليست الحيوانات الغريبة الوحيدة الخطرة التي يتم الاحتفاظ بها كحيوانات أليفة. تسعون بالمائة من الزواحف تحمل السالمونيلا ، والتي يمكن أن تنتقل إلى الإنسان عن طريق البراز. تقدر مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) أن 70.000 شخص يصابون بالسالمونيلا من الزواحف الأليفة كل عام. حيوانات أليفة صحية ، صحة الناس ، مراكز التحكم في الامراض، في http://www.cdc.gov/healthypets/animals/reptiles.htm ، (تمت آخر مراجعة في 22 ديسمبر 2003). قرود المكاك ، التي يتم الاحتفاظ بها بشكل متزايد كحيوانات أليفة ، غالبًا ما تحمل Cercopithecine herpesvirus 1 ، المعروف أيضًا باسم فيروس B. الفيروس غير ضار في الغالب في القرود ولكن يمكن أن يكون قاتلاً للبشر. ثمانون في المائة من البشر غير المعالجين الذين يصابون بالفيروس B يموتون من العدوى. فيروس ب المركز الوطني للأمراض المعدية في http://www.cdc.gov/ncidod/diseases/bvirus.htm. يحذر العلماء من أن الزيادة في التجارة في الرئيسيات غير البشرية ، بما في ذلك قرود المكاك ، يمكن أن تخلق "تهديدًا ناشئًا للأمراض المعدية في الولايات المتحدة". ستيفاني آر أوستروفسكي وآخرون B-virus من Pet Macaque Monkeys: تهديد ناشئ في الولايات المتحدة ? ، إميرج. تصيب. ديس. 4 (1) ، ¶ 16 (يناير- مارس 1998) ، متواجد في http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol4no1/ostrowsk.htm.

إن خطر الإصابة بأمراض حيوانية المصدر (تلك التي يمكن أن تنتقل من الحيوانات إلى البشر) من الحيوانات الغريبة له أهمية خاصة بسبب حقيقة أنها ليست أصلية. في حين أن الأمراض قد تكون غير ضارة إلى حد ما في سياقها الطبيعي ، فإن إدخالها إلى المجموعات السكانية التي لم تتطور لتكون مقاومة يشكل مخاطر خاصة. كما ذكرنا سابقًا ، يعتبر فيروس B غير ضار للقرود ، ولكنه قاتل للإنسان. تم إرجاع تفشي مرض جدري القرود في كلاب البراري (وبعد ذلك في البشر) إلى فئران غامبية عملاقة تم استيرادها من إفريقيا. بينما كان المرض متوازنًا في بيئته الأصلية ، أدى إدخاله في سياق جديد إلى انتشاره بين الأنواع غير المستعدة.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن العديد من الحيوانات الأليفة تعيش في ظروف قذرة ومرهقة ، فمن المرجح أن تصاب بأمراض مثل السالمونيلا وتنقلها. تعتبر السلاحف الصغيرة ، التي تعتبر لطيفة ومناسبة للحيوانات الأليفة ، أكثر عرضة للإصابة ببكتيريا السالمونيلا من السلاحف البالغة.

إن الطرق التي يتفاعل بها البشر مع الحيوانات المصاحبة لهم تثير أيضًا مشاكل مرضية خاصة في سياق الأنواع الغريبة. على وجه التحديد ، يمكن للتقبيل أو العناق للحيوانات المغطاة بالبكتيريا أن ينقل بسهولة مسببات الأمراض عبر الفم ، أو من خلال الخدوش التي تسببها الحيوانات ذات المخالب الحادة. تعتبر ممارسات النظافة المطلوبة للحيوانات الأليفة الغريبة أكثر صرامة من تلك المرتبطة بالحيوانات الأليفة مثل القطط والكلاب ، ويفشل العديد من المالكين في فهم الاحتياطات الإضافية اللازمة لتجنب الأمراض. لمزيد من المناقشة حول هذه القضايا ، انظر Bridget M. Kuehn ، الحيوانات الأليفة البرية تخلق تحديات أخلاقية وعملية للأطباء البيطريين ، مجلة الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية ، متواجد في http://www.avma.org/onlnews/javma/jul04/040715d.asp (15 يوليو 2004).

على الرغم من المخاطر الوبائية المرتبطة بالحيوانات الأليفة الغريبة ، إلا أنها ليست الدافع الرئيسي للوائح. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تكون مخاوف السلامة العامة بشأن هجمات الحيوانات أكثر دافعًا للمشرعين لتقييد ملكية الحيوانات الأليفة الغريبة.

السلامة العامة

في حين أن الاهتمام بالصحة العامة يدور حول الأمراض ، فإن قلق السلامة العامة يدور حول الاعتداءات الجسدية الفعلية من قبل الحيوانات الأليفة الغريبة. تختلف الحيوانات التي تهتم بالسلامة العامة إلى حد ما عن تلك التي تهتم بالصحة العامة. يتعلق الأخير بالقوارض والزواحف والحيوانات "المريضة" الأخرى ، بينما يتعلق الأول بالقطط الكبيرة والحيوانات "الخطرة" الأخرى.

بطبيعة الحال ، فإن السؤال عما يشكل حيوانًا خطيرًا هو سؤال مفتوح. في قضية رودس ضد مدينة باتل جراوند ، تحدى أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة ، على أسس حماية متساوية ، مرسومًا يحظر الحيوانات الأليفة الغريبة ، ومع ذلك يسمح للكلاب الخطرة في ظل ظروف معينة. رودس ضد مدينة باتل جراوند ، 63 ص .3d 142 (واشنطن ، التطبيق ، 2002). وجدت المحكمة ، بتأييدها المرسوم ، علاقة عقلانية بين التنظيم والمصلحة العامة في منع هجمات الحيوانات الأليفة الغريبة. بطاقة تعريف . في 147-48. لمزيد من المناقشة حول هذه المشكلة ، راجع قسم الحماية المتساوية أدناه. توضح هذه القضية وجود مصلحة شرعية للدولة في منع هجمات الحيوانات البرية الأسيرة ، وهذا الاهتمام بالتحديد هو الذي غالبًا ما يحفز تنظيم الحيوانات الأليفة الغريبة.

غالبًا ما تأتي لوائح حيازة الحيوانات البرية في أعقاب هجمات الحيوانات الأليفة. على سبيل المثال ، في ولاية كارولينا الشمالية ، حيث لا توجد قوانين على مستوى الولاية تحكم ملكية الحيوانات الأليفة الغريبة ، حظر مجلس مفوضي مقاطعة Surry مؤخرًا القطط الكبيرة والزواحف السامة غير الأصلية والقرود غير البشرية والذئاب بعد صبي يبلغ من العمر 10 سنوات و 14 عامًا فتاة تبلغ من العمر تعرضت للهجوم من قبل النمور الأسيرة في حوادث منفصلة. شيري ويلسون يونغكويست ، سريعا مقاطعة OKs حظر على الحيوانات الأليفة الغريبة ، ونستون سالم جورنال ، 16 مارس 2004 ، في B2. وبالمثل ، وضعت مقاطعة هاريس بولاية تكساس لوائح لحيازة مجموعة متنوعة من الحيوانات البرية بعد "سلسلة من الهجمات والهجمات من قبل الحيوانات الأليفة الغريبة". ستيف بروير ، يتم وضع قواعد جديدة للاختبار عند الاستيلاء على حيوان أليف كوغار ، هيوستن كرونيكل ، 2 ديسمبر 2000 ، في A35.

ترتبط مخاوف السلامة العامة هذه بشكل عام بعدم القدرة على التنبؤ بالحيوانات البرية. تحذر وزارة الزراعة الأمريكية من أن مثل هذه الحيوانات يمكن أن تنفجر في ظروف غير مألوفة: "يأخذ بعض المالكين حيواناتهم إلى أماكن ومواقف عامة غير مناسبة ، مثل المدارس والمتنزهات ومراكز التسوق. بسبب قدرة هذه الحيوانات على قتل أو إصابة البشر والحيوانات الأخرى على حد سواء ، يجب على الشخص غير المدرب ألا يحتفظ بها كحيوانات أليفة. يؤدي القيام بذلك إلى مخاطر جسيمة على الأسرة والأصدقاء والجيران وعامة الناس ". خدمة فحص صحة الحيوان والنبات ، وزارة الزراعة الأمريكية ، بيان الموقف ، القطط البرية والغريبة الكبيرة تصنع حيوانات أليفة خطرة ، متفرقات. حانة. رقم 1560 ، 4 (2000) ، متواجد في http://www.aphis.usda.gov/ac/position.html. يوجد خطر طبيعي حتى عندما لا "تنقلب" الحيوانات البرية على أصحابها غالبًا ما يؤدي الحجم الهائل للحيوان وقوته إلى الإصابة أو الوفاة ، حتى عندما "تلعب فقط". بطاقة تعريف .

لكن أصحاب البشر ليسوا وحدهم المعرضين للخطر. غالبًا ما تكون الحيوانات البرية الأسيرة نفسها ضحايا للإهمال وسوء المعاملة.

جيم رعاية الحيوانات

من المرجح أن تكون المخاوف التي تركز على الإنسان بشأن الأمراض والهجمات أكثر بكثير من الرفق بالحيوان على أن تكون الدافع للقوانين التي تحظر أو تقيد حيازة الحيوانات الغريبة. على الرغم من أن جميع قوانين الحيوانات الأليفة الغريبة تقريبًا تشير إلى رفاهية الحيوان كأساس منطقي ، إلا أنه ليس من الواضح مدى تأثير هذا القلق في الواقع على تنفيذها. ومع ذلك ، تكون مجموعات رعاية الحيوانات أحيانًا قادرة على الإعلان بشكل كافٍ عن الفظائع التي عانت منها الحيوانات البرية الأسيرة لخرق نوع الجنس في الهيئات التشريعية للولاية والمجالس المحلية ووكالات الإنفاذ.

في إحدى الحوادث المروعة التي وقعت مؤخرًا في ولاية كاليفورنيا ، داهم مسؤولو الحياة البرية منزل مربي خاص لاكتشاف 90 جثة نمر ، "بما في ذلك القطط الكبيرة التي تم ربطها بمصدات السيارات والأشبال المتعطشة في الثلاجة." في مايو 2004 ، صادر المسؤولون عشرات القطط الكبيرة ، بما في ذلك الأسود والنمور والفهود ، التي كانت تعاني من سوء التغذية ونقص الوزن وحالة سيئة بشكل عام. عندما تولى صندوق الحيوانات رعاية هذه الحيوانات ، كانت النفقات اليومية 500 دولار ، وهو ما يتجاوز بكثير قدرات معظم أصحاب الحيوانات الأليفة الغريبة. سيما ميهتا ، بعد المحنة ، ملاذ جديد بالتأكيد سيحصل على آية النمور ، مرات لوس انجليس ، 11 يونيو 2004 ، في B6.

نظرًا لأن الحيوانات البرية بحكم تعريفها أقل تدجينًا ، فإن لها احتياجات تتجاوز بكثير قدرات أصحابها. يبدو أن قانون مينيسوتا الأخير الذي يحظر حيازة الحيوانات الغريبة كان مدفوعًا ، على الأقل جزئيًا ، بمخاوف الرفق بالحيوان. قبل بضعة أشهر فقط من إقرار القانون ، تم العثور على أربعة نمور ميتة في منشأة تكاثر في مينيسوتا. مينيسوتا تمرر قانونًا ضد الاحتفاظ بالحيوانات الخطرة كحيوانات أليفة ، الصندوق الدولي لرعاية الحيوان، في http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx؟oid=96023 (2 يونيو 2004).

يتم استيراد العديد من الحيوانات الغريبة ، غالبًا بشكل غير قانوني ، مما يؤدي إلى صدمة شديدة وإصابة وموت. في إحدى الحوادث ، حاول رجل تهريب 44 طائرًا غريبًا إلى ميامي مربوطة بساقيه. مونيكا إنجبريتسون وآخرون الجانب القذر لتجارة الحيوانات الأليفة الغريبة ، قضايا الحيوان 34 (2) ، 1 (صيف 2003) ، متواجد في http://www.api4animals.org/1563.htm. تقدر جمعية الرفق بالحيوان أن 80 في المائة من الطيور البرية التي يتم صيدها تموت أثناء الأسر والنقل ، وتقدر إجمالي عدد وفيات الحيوانات بالملايين. مجتمع إنساني، الحيوانات الأليفة ليست برية ، جميع الحيوانات 4 (3) ، ¶ 8 (خريف 2002) ، متواجد في http://www.hsus.org/ace/15548. في عام 1998 ، تم استيراد مليوني زواحف إلى الولايات المتحدة ، مات معظمهم خلال السنة الأولى من أسرهم. إنجبريتسون ، أعلاه ، عند 28 ، 31.

بالنظر إلى هذه المصالح المتعلقة بالصحة والسلامة والرفاهية ، سعت الحكومات إلى تنظيم وتقييد الملكية الخاصة للحيوانات الأليفة الغريبة. لكن من لديه السلطة لتنظيم هذه القضية؟ ما الذي يمكن عمله على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية؟ ما هي خيارات المحتوى الموضوعي لهذه اللوائح؟


من أين تأتي الحيوانات الأليفة الغريبة

تربى بعض الحيوانات الأليفة الغريبة في الأسر. غالبًا ما يرى دعاة الحفاظ على البيئة أن التربية في الأسر وسيلة لإنقاذ الحيوانات البرية من الصيد غير المشروع لتجارة الحيوانات الأليفة ، وتسمح العديد من الدول بتصدير الحيوانات المرباة في الأسر طالما يتم الحصول على المستندات القانونية المناسبة.

لكن يتم أخذ عدد لا يحصى من الحيوانات من البرية قبل بيعها كحيوانات أليفة. بعد انتزاع حيوان من البرية - في كثير من الأحيان في انتهاك للقانون - يمكن استخدامه في عملية تربية ، أو بيعه محليًا ، أو تهريبه إلى خارج البلاد ، أو تسميته بشكل خاطئ عن قصد على أنه تم تربيته في الأسر وتصديره بشكل قانوني. اكتشف الباحثون أن الناس "يغسلون" السلاحف الهندية النجمية من الأردن ، وضفادع الأشجار ذات العيون الحمراء من نيكاراغوا ، والعديد من الأنواع الأخرى.


إذا كنت تريد استيراد حيوان بري إلى ولاية ويسكونسن ، فيجب أن يكون لديك تصريح استيراد وشهادة فحص بيطري. هناك قوارض معينة لا يمكنك استيرادها ما لم تحصل على إذن من إدارة الموارد الطبيعية. لا يمكنك الاحتفاظ ببعض الحيوانات المحلية الضارة كحيوانات أليفة ، بما في ذلك الكوجر والدببة السوداء والراكون والبوبكات. تسمح ولاية ويسكونسن بملكية القرود ولكن ليس الشمبانزي كحيوانات أليفة.

تحظر ولاية وايومنغ الحيوانات الكبيرة (الظباء والأغنام والغزلان والأيائل والموز) ولعبة الكأس (الدببة السوداء والدببة وأسود الجبال) والأنواع الغريبة (أي شيء غير موجود في البرية في الولاية أو مستأنسة) كحيوانات أليفة. لا تحتاج إلى تصاريح للاحتفاظ بالقوارض المحلية والألبكة والإبل والشنشيلة واللاما والذئاب (إذا تم الاستيلاء عليها في الولاية).


شاهد الفيديو: لا يصدق! انظروا ماذا وجدوا في بطن الحيوانات اشياء غريبة!! (أغسطس 2021).